Yaoundé, 28 juillet 2025 – VP237
Alors que la décision d’Élections Cameroon (Elecam) de rejeter la candidature de Maurice Kamto continue de susciter de vives réactions, l’avocat et militant politique Me Désiré Sikati a pris la parole pour dénoncer ce qu’il qualifie de « cabale politique » contre le leader du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC).
Dans une déclaration virulente publiée sur les réseaux sociaux, l’avocat a fermement critiqué certains partis de l’opposition, notamment le Parti Camerounais pour la Réconciliation Nationale (PCRN), qu’il accuse d’avoir célébré l’exclusion de Kamto au lieu de s’opposer au pouvoir en place.
« Le siège du PCRN était en ébullition non pas pour célébrer l’admission de la candidature de Cabral Libii, mais pour s’extasier de l’exclusion de Maurice Kamto », écrit-il.
Une opposition fragmentée et accusée de compromission
Me Sikati ne mâche pas ses mots. Selon lui, la joie exprimée par certains cadres du PCRN après l’invalidation de la candidature de Kamto illustre une stratégie de diversion orchestrée pour affaiblir l’opposition.
« La candidature de Cabral Libii est une candidature de convenance politique, fabriquée de toutes pièces par le RDPC, qui s’est fait le devoir de choisir ses opposants », affirme-t-il.
L’avocat remet en question la sincérité de l’engagement du PCRN en faveur du changement politique, accusant le parti de « s’accoquiner » avec le régime du Rassemblement Démocratique du Peuple Camerounais (RDPC) au pouvoir.
Kamto : un « pion central » de la scène politique
Dans sa déclaration, Me Sikati affirme que Maurice Kamto est la pierre angulaire de la politique camerounaise depuis 2012, rappelant le rôle central que ce dernier joue depuis sa rupture avec le régime et sa participation aux élections présidentielles de 2018.
« C’est justement parce que Maurice Kamto a refusé la soumission et la compromission qu’il fait l’objet d’ostracisme politique. »
Selon lui, la marginalisation de Kamto ne relève pas du simple cadre juridique, mais d’un plan politique structuré visant à isoler les voix dissidentes réelles, tout en validant les candidatures dites « inoffensives ».
La théorie d’un schéma préétabli
L’avocat évoque un « schéma » mis en place depuis deux ans, impliquant notamment Cabral Libii et Robert Kona, visant à simuler un pluralisme politique tout en maintenant un contrôle indirect par le pouvoir central.
« J’avais prédit que la candidature de Cabral Libii allait être validée au final par l’organe en charge des élections malgré les pseudos gesticulations de MOULINEX », lance Me Sikati, faisant allusion à des conflits internes factices censés renforcer la crédibilité de certaines candidatures.
Il rejette également comme « inutile » une récente action judiciaire entreprise par Robert Kona, qu’il qualifie de tentative de « semence de confusion ».
Une mise en garde aux électeurs
L’intervention de Me Sikati se veut aussi un appel à la vigilance des électeurs et des militants de l’opposition. Il souligne que sans mutualisation des forces politiques véritables, aucun changement profond ne pourra survenir dans le pays.
« Bientôt, vous vous souviendrez que j’avais dit ça », conclut-il, laissant entendre que l’histoire finira par confirmer ses avertissements.
Une présidentielle déjà sous tension
La présidentielle du 12 octobre 2025 s’annonce sous haute tension. L’exclusion de Maurice Kamto et la validation de candidatures controversées renforcent les critiques d’un processus biaisé. Le Conseil constitutionnel, désormais saisi par plusieurs partis, devra trancher dans un contexte où la confiance des citoyens dans les institutions électorales est profondément fragilisée.
