VOX-POPULIS 237

🇨🇲 Vers une monarchie républicaine? Analyse critique de l’éventuelle création d’un poste de Vice-Président au Cameroun

Contexte: l’heure du soupçon

Depuis plusieurs mois, la scène politique camerounaise est en proie à une rumeur persistante : celle de la volonté du régime de modifier la Constitution pour créer un poste de Vice-Président — un poste jusque-là inexistant — dans l’objectif implicite de préparer une succession dynastique à la tête de l’État. L’agenda parlementaire du 19 juin 2025 laisse transparaître l’imminence d’une telle annonce.

Certains noms circulent déjà, dont celui de Franck Emmanuel Biya, fils du président Paul Biya. Pour beaucoup, cette manœuvre rappelle davantage une logique monarchique qu’une transition démocratique. Le parallèle avec des régimes héréditaires est sur toutes les lèvres.

1. Une démarche aux relents d’héritage monarchique

Créer un poste de vice-président en fin de règne, dans un système ultra-présidentialiste, sans débat national ni processus participatif, et dans un contexte de verrouillage des libertés publiques, apparaît comme un geste politique chargé de calculs successoraux.

Si la vacance du pouvoir est anticipée pour des raisons de santé ou d’âge (le président Paul Biya a 92 ans), cette réforme pourrait servir d’habillage constitutionnel pour un passage de pouvoir familial — autrement inacceptable dans une République.

Un danger démocratique:

  • Une vice-prĂ©sidence taillĂ©e sur mesure pourrait court-circuiter les urnes en cas de vacance du pouvoir.
  • L’opinion publique nationale, dĂ©jĂ  Ă©prouvĂ©e par des dĂ©cennies d’immobilisme, risque de plonger dans la dĂ©sillusion ou la radicalisation.
  • Une telle manĹ“uvre affaiblit la crĂ©dibilitĂ© des institutions et aggrave la fracture entre l’État et la sociĂ©tĂ© civile.

2. Que peut faire l’opposition ?

L’opposition camerounaise, bien que fragmentée, a l’obligation morale et stratégique de réagir.

Trois leviers principaux s’offrent à elle :

  • Un front politique uni : partis d’opposition, sociĂ©tĂ© civile, leaders religieux, diaspora doivent parler d’une mĂŞme voix pour exiger la transparence constitutionnelle et refuser toute succession imposĂ©e.
  • Une mobilisation citoyenne : une large campagne de sensibilisation doit ĂŞtre lancĂ©e pour expliquer au peuple les enjeux d’une telle modification et les risques d’une transmission dynastique du pouvoir.
  • Un recours juridique ou symbolique : mĂŞme si les institutions sont captives, des recours peuvent ĂŞtre introduits pour dĂ©noncer l’inconstitutionnalitĂ© du processus et mĂ©moriser l’acte pour les gĂ©nĂ©rations futures.

3. Et la communauté internationale ?

La communauté internationale — et plus particulièrement l’Union Africaine, la Francophonie, l’Union européenne, les États-Unis — ne peuvent plus se contenter de l’observation passive.

Il en va de leur propre crédibilité. Si le Cameroun modifie sa Constitution pour instaurer une présidence de fait héréditaire, sans légitimité électorale, alors toutes les futures élections perdent leur sens.

RĂ´les attendus:

  • Veille diplomatique : dĂ©clarations fermes sur l’importance du respect des principes rĂ©publicains et de la dĂ©mocratie.
  • Suivi renforcĂ© du processus Ă©lectoral de 2025.
  • Conditionnement de l’aide ou de la coopĂ©ration au respect des droits fondamentaux.
  • Appui Ă  la sociĂ©tĂ© civile et Ă  la presse indĂ©pendante.

4. Quelles conséquences à court et long terme ?

Ă€ court terme:

  • Climat politique tendu, manifestations possibles, arrestations arbitraires.
  • Renforcement de la rĂ©pression et fermeture de l’espace civique.
  • DĂ©sengagement populaire accru, hausse du cynisme politique.

Ă€ moyen terme:

  • InstabilitĂ© chronique si la succession n’est pas acceptĂ©e.
  • Émergence de nouveaux pĂ´les de rĂ©sistance, notamment depuis la diaspora.
  • Isolement diplomatique progressif du Cameroun.

Ă€ long terme:

  • Un prĂ©cĂ©dent dangereux pour d’autres rĂ©gimes africains.
  • Érosion de l’idĂ©e rĂ©publicaine dans la conscience populaire.
  • Risque d’effondrement institutionnel, voire de violences post-Ă©lectorales.

Conclusion: Le silence n’est plus une option

La modification constitutionnelle en discussion n’est pas un simple ajustement administratif : c’est une tentative de confiscation du pouvoir qui doit être nommée pour ce qu’elle est.

Il est encore temps d’alerter, de mobiliser et d’exiger que le Cameroun reste une République — et non une monarchie déguisée.

Ce que l’histoire retiendra, ce n’est pas seulement ce que le régime a fait — mais aussi ce que les citoyens, les intellectuels, les activistes et les partenaires internationaux ont laissé faire.

Articles similaires

  • All Post
  • dĂ©mographie
  • Droits et devoirs
  • Il y'avait quoi avant?
  • News
  • Non classĂ©
  • Opinions
    •   Back
    • politique
    • Ă©conomie

Laissez un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Edit Template

© 2025 powered by vp237